20130318

 進行醫學美容治療,一般科醫師認為皮膚專科醫師更有資格為民眾執行各種皮膚美容,

英爵醫美100%的皮膚專科醫師團隊,讓您美的放心,美的安心。

2012年10月16日在美國喬治亞州亞特蘭大市發表了一項新的研究。研究內容指出一般科醫師(包括家醫科及內科)(PCPS)認為皮膚科醫生比起整形外科、耳鼻喉科及眼科醫師更有資格為民眾執行各種皮膚美容及外科手術的治療。然而,一般民眾則比較喜歡找整形外科醫生來做這些治療。

根據奧馬爾易卜拉欣醫學博士、哲學博士,在康涅狄格皮膚研究所的研究報告,並發表在美國皮膚外科2012年年度會議。這項研究結果也刊登在2012年10月份所發行的皮膚外科雜誌。

在接受WebMD醫學新聞記者採訪時,易卜拉欣博士指出,當涉及到皮膚上的外科手術及美容治療時,人們有一個很大的迷思。他解釋說:「對病人而言,要做什麼治療而找不適合的醫師時是會造成傷害的。而一般科醫師則可以提供正確的資訊給病人並幫助他們了解。」

易卜拉欣博士和他的同事們針對一般科醫師包括家醫科及內科(PCPS)進行了一項網路上的調查。調查指出,在561名受訪者中認為皮膚科醫生最有資格評估和執行包含臉上病變的切片(95%),皮膚癌手術(56%),注射肉毒桿菌毒素(61%),注射填充劑(55%),和執行雷射手術及光療(75%)。

具體來說,當問及一般科醫師誰是最有資格評估和執行臉上病變的切片,548位的受訪者中有521位表示是皮膚科醫師(95.1%),有22位認為是整形外科醫師(3.9%),只有5位表示耳是鼻喉科醫師(小於1.0%)。

同樣,對於是誰最有資格進行皮膚癌手術,307位的受訪者認為是皮膚科醫生(56.0%),219位的受訪者認為是整形外科醫生(39.9%),16位的受訪者認為是耳鼻喉科(2.9%),6位的受訪者認為是眼科醫生( 1.1%)。

其中女性受訪者比起男性受訪者多達將近1.5倍更願意選擇皮膚科醫生來進行皮膚癌手術。

此外,60%的受訪者說,一個訓練有素的皮膚科醫生且擁有Mohs顯微外科技術是最佳人選。

在選擇施打肉毒桿菌的醫師時,一般民眾有38%選擇皮膚科醫生,而有50%選擇整形外科醫生。相反的約有60%的一般科醫師會選擇皮膚科醫生,而38%選擇整形外科醫生。

在選擇注射填充物的醫師時,差不多有一半的大眾會選擇整形外科醫師,而另一半則選擇皮膚科醫生。相反,近60%的一般科醫師會選擇皮膚科醫生,約40%選擇整形外科醫生。

「一般民眾對於進行美容手術及治療會有選擇整形外科醫師的偏好,雖然這跟我們當初所預期的差別不大」易卜拉希米報告。

在皮膚癌的手術和雷射治療,不管是一般民眾或是一般科醫師都選擇皮膚科醫師執行這些治療。

「並且一般民眾及一般科醫師都不願意由護理師或是醫師助理來執行這些美容手術及治療」,易卜拉欣博士說。

「這些數據反映皮膚科醫生的主導作用,發揮在發展和完善這些程序,每年有將近800萬個皮膚手術和美容手術是由的皮膚科醫生進行(2011年美國皮膚外科學會ASDS皮膚病手術的調查)。一般科醫師認為,皮膚科醫生更能勝任各種皮膚上手術和美容手術」,易卜拉欣博士告訴中央社醫學新聞。

根據易卜拉欣博士在報告中指出,皮膚科是唯一專精於皮膚上各種治療的醫學專業醫生。“調查結果顯示,他們是醫生所選擇的美容醫生,“他說。

康涅狄格州紐哈芬市耶魯大學醫學院的醫學博士大衛Leffell,認為這個​​研究的結果其實和過去25年社會上的態度是一致的。

「社會大眾其實並不了解甚麼是專科醫師及專家,在美容這一塊,它其實不只是醫療,他還包括了美容師、外科醫師及皮膚科醫師」

Leffel博士認為一般科醫師有責任讓大眾了解皮膚科醫師及整形外科醫師之間的差異,包含在醫師的培訓經驗,治療成果及費用方面。

對於整形外科及皮膚科醫師之間的混淆其實已經存在一陣子了。事實就是整形外科醫師受過多年的訓練,但絕大多數是與一般外科有關的實習,而不是在皮膚方面的的生物學及生理學。但在整形外科之中,又有所謂的顏面整形外科,所以不只是社會大眾,連許多一般科醫師也都被混淆了。

Leffell博士又解釋到,整形外科醫師經過多年的努力來證明他們在整形方面的技術。但是有各科醫師都來從事整型這方面的技術,所以又讓社會大眾更困惑了。

“我的觀點是,培訓背景並不重要,重要的是具備技能和判斷力的醫生,這對一般消費者來說會持續是個挑戰,直到醫界有更多醫學美容治療的報告及結果。

這項研究是沒有商業資助。研究作者和Leffell博士沒有相關財務關係。

皮膚科外科.2012,38:1645年至1651年摘要

美國皮膚外科學會(ASDS)2011年會:會議OA217發表於2012年10月12日。

資料轉載至Medscape表示網址http://www.medscape.com

WebMD醫學新聞網站為一整合各類型醫學網路資源之主題網站,主要提供醫師及相關醫療專業人員即時、富含深度、廣度及信度的網路資源,有效蒐集相關資料及節省時間之功能。本網站提供的資訊與服務包括:免費MEDLINE資料庫檢索,超過250種的線上繼續教育課程,醫學會議消息,醫學新知及討論群等。

英文原譯:

2012年10月16日(亞特蘭大,佐治亞州) - 初級保健醫師(主治醫師)認為,皮膚科醫生比整形外科醫師,耳鼻喉科,眼科醫師及以上資格進行各種皮膚美容和外科手術,根據一項新的研究。然而,對於一些程序,非專業人士更喜歡整形外科醫生在皮膚科醫生。

奧馬爾·易卜拉欣博士,來自康涅狄格州的皮膚研究所的斯坦福,這裡介紹的研究結果在美國皮膚外科學會2012年會。這項研究結果也發表在皮膚外科的十月號。

在向Medscape醫學新聞採訪時,易卜拉欣博士指出,有一個很大的“蛇oilmanship”的,當涉及到皮膚的手術和整容手術。

“這真是幫倒忙患者,因為他們可以混淆了誰的某個特定過程的最好的專家可能是,”他說。“我們知道,初級保健醫生作為醫學的看門人,並且是信息的患者值得信賴的來源,所以我們認為這是重要的客觀評估自己的看法,”他解釋說。

易卜拉欣博士和他的同事們進行了醫師在初級保健,家庭醫學,內科培訓計劃的一個基於Web的調查(統稱為主治醫師)。總體上,561的響應認為皮膚科作為最有資格的專家來評估和在面部(95%)的活檢令人擔憂的病變,進行皮膚癌手術(56%),注射肉毒桿菌毒素(61%),注入的填料(55%),並執行激光程序(75%)。

具體來說,當被問及什麼是專家最有資格評價和活檢一個令人擔憂的病變在皮膚上,548受訪者521說皮膚科醫生(95.1%),22表示一個整形外科醫生(3.9%),以及5表示了耳鼻喉科(小於1.0%)。

同樣,對於醫生最有資格進行皮膚癌的手術中,有307說皮膚科醫生(56.0%),219表示一個整形外科醫生(39.9%),16表示一個耳鼻喉科(2.9%),以及6表示眼科醫生( 1.1%)。

女性受訪者近1.5倍的機率是男性受訪者選擇皮膚科醫生來進行皮膚癌手術的最佳專科。

此外,受訪者60%表示,獎學金培訓的皮膚科醫生是最好的醫生進行Mohs顯微手術。

對於交付肉毒毒素,更奠定人選擇了整形外科醫生(50%)比皮膚科醫生(38%)。與此相反,主治醫師的約60%中選出的皮膚科醫生和38%中選擇的整形外科醫生。

對於填充物的交付,外行的人不到50%選擇了整形外科醫生,和略低於50%選擇皮膚科醫生。與此相反,近60%的PCP中選擇的皮膚科醫生和大約40%中選出的整形外科醫生。

“普通公眾的確有偏愛的整形外科醫生,雖然它並沒有那麼大,我們最初的預期有差別,”易卜拉希米博士報告。

皮膚癌手術和激光治療,既非專業人士和PCP的選擇皮膚科醫生往往比整形外科醫生,雖然外行人仍高於PCP的更可能選擇的整形外科醫生為這些任務。

無論是普通公眾和主治醫師進行了低偏愛執業護士和醫師助理的任何一個程序,易卜拉欣博士說。

“這些數據反映了主導作用的皮膚科醫生都起到了發展和改善很多這樣的程序,其中,有近800萬的手術和整容手術皮膚科醫生進行年度合起(根據對皮膚病手術2011 ASDS調查),是完全一致的與初級保健醫生的皮膚科醫師,適用於各種皮膚的手術和整容手術表現出很高的喜好,“他告訴WebMD醫學新聞。

根據易卜拉欣博士,皮膚科是在醫學中的唯一專業其中醫師掌握皮膚的醫療和手術管理。“調查結果表明,他們也是”醫生的整容醫生,“他說。

該研究結果與在過去25年中的態度社區一致,大衛說Leffell,MD,從醫學的耶魯大學紐黑文,康涅狄格州,並沒有參與這項研究是誰。

“有很多混亂的患者或消費者的社會是什麼專家做的,有什麼資格作為一個專業的,什麼分歧專業之間,”Leffell博士向Medscape醫學新聞。“在化妝品干預的領域,頻譜是比那顯然是醫療程序更加廣闊,”他補充說。“也就是說,美容護膚運行域從美學家登上認證的外科醫生和皮膚科醫生。”

據Leffell博士,相對於醫療程序,以負責任的醫療機構在地平線上,並期望主治醫師將發揮至關重要的作用,“這是非常重要的,他們了解皮膚病醫生和整形外科醫生的細緻入微的差異,並在訓練之差,結果,和成本“。

“我們已經知道了一段時間,有關於整形外科醫生和皮膚科醫生的具體困惑,”他說。“事實是,整形外科醫生都要經過大量的培訓,並參考其框架一般是普通外科,而不是生物學和皮膚的生理,擲到這個混合約的混亂”面部整形外科醫生“,和公眾,甚至基層醫療文檔,有一個正確的混淆,“他說。

Leffell博士補充​​說,整形外科醫生,他們的信用,有“努力來定義自己的能力,和整容手術,這是由許多不同類型的醫生實踐的領域,是經常被混淆在公眾心目中有塑料專業手術,“Leffell博士解釋說。

“我的觀點是,培訓背景比醫生的技能和判斷更重要。這將是一個挑戰,為消費者整理,直到有結果的措施,因為我們執行的程序公開報告,”他說。

這項研究是沒有商業資助。該研究的作者和Leffell博士宣稱沒有相關財務關係。

皮膚科外科雜誌。2012; 38:1645年至1651年。抽象

美國皮膚外科學會(ASDS)2012年會:會議OA217。提出2012年10月12日。

2012年10月16日(亞特蘭大,佐治亞州) - 初級保健醫師(主治醫師)認為,皮膚科醫生比整形外科醫師,耳鼻喉科,眼科醫師及以上資格進行各種皮膚美容和外科手術,根據一項新的研究。然而,對於一些程序,非專業人士更喜歡整形外科醫生在皮膚科醫生。

奧馬爾·易卜拉欣博士,來自康涅狄格州的皮膚研究所的斯坦福,這裡介紹的研究結果在美國皮膚外科學會2012年會。這項研究結果也發表在皮膚外科的十月號。

在向Medscape醫學新聞採訪時,易卜拉欣博士指出,有一個很大的“蛇oilmanship”的,當涉及到皮膚的手術和整容手術。

“這真是幫倒忙患者,因為他們可以混淆了誰的某個特定過程的最好的專家可能是,”他說。“我們知道,初級保健醫生作為醫學的看門人,並且是信息的患者值得信賴的來源,所以我們認為這是重要的客觀評估自己的看法,”他解釋說。

易卜拉欣博士和他的同事們進行了醫師在初級保健,家庭醫學,內科培訓計劃的一個基於Web的調查(統稱為主治醫師)。總體上,561的響應認為皮膚科作為最有資格的專家來評估和在面部(95%)的活檢令人擔憂的病變,進行皮膚癌手術(56%),注射肉毒桿菌毒素(61%),注入的填料(55%),並執行激光程序(75%)。

具體來說,當被問及什麼是專家最有資格評價和活檢一個令人擔憂的病變在皮膚上,548受訪者521說皮膚科醫生(95.1%),22表示一個整形外科醫生(3.9%),以及5表示了耳鼻喉科(小於1.0%)。

同樣,對於醫生最有資格進行皮膚癌的手術中,有307說皮膚科醫生(56.0%),219表示一個整形外科醫生(39.9%),16表示一個耳鼻喉科(2.9%),以及6表示眼科醫生( 1.1%)。

女性受訪者近1.5倍的機率是男性受訪者選擇皮膚科醫生來進行皮膚癌手術的最佳專科。

此外,受訪者60%表示,獎學金培訓的皮膚科醫生是最好的醫生進行Mohs顯微手術。

對於交付肉毒毒素,更奠定人選擇了整形外科醫生(50%)比皮膚科醫生(38%)。與此相反,主治醫師的約60%中選出的皮膚科醫生和38%中選擇的整形外科醫生。

對於填充物的交付,外行的人不到50%選擇了整形外科醫生,和略低於50%選擇皮膚科醫生。與此相反,近60%的PCP中選擇的皮膚科醫生和大約40%中選出的整形外科醫生。

“普通公眾的確有偏愛的整形外科醫生,雖然它並沒有那麼大,我們最初的預期有差別,”易卜拉希米博士報告。

皮膚癌手術和激光治療,既非專業人士和PCP的選擇皮膚科醫生往往比整形外科醫生,雖然外行人仍高於PCP的更可能選擇的整形外科醫生為這些任務。

無論是普通公眾和主治醫師進行了低偏愛執業護士和醫師助理的任何一個程序,易卜拉欣博士說。

“這些數據反映了主導作用的皮膚科醫生都起到了發展和改善很多這樣的程序,其中,有近800萬的手術和整容手術皮膚科醫生進行年度合起(根據對皮膚病手術2011 ASDS調查),是完全一致的與初級保健醫生的皮膚科醫師,適用於各種皮膚的手術和整容手術表現出很高的喜好,“他告訴WebMD醫學新聞。

根據易卜拉欣博士,皮膚科是在醫學中的唯一專業其中醫師掌握皮膚的醫療和手術管理。“調查結果表明,他們也是”醫生的整容醫生,“他說。

該研究結果與在過去25年中的態度社區一致,大衛說Leffell,MD,從醫學的耶魯大學紐黑文,康涅狄格州,並沒有參與這項研究是誰。

“有很多混亂的患者或消費者的社會是什麼專家做的,有什麼資格作為一個專業的,什麼分歧專業之間,”Leffell博士向Medscape醫學新聞。“在化妝品干預的領域,頻譜是比那顯然是醫療程序更加廣闊,”他補充說。“也就是說,美容護膚運行域從美學家登上認證的外科醫生和皮膚科醫生。”

據Leffell博士,相對於醫療程序,以負責任的醫療機構在地平線上,並期望主治醫師將發揮至關重要的作用,“這是非常重要的,他們了解皮膚病醫生和整形外科醫生的細緻入微的差異,並在訓練之差,結果,和成本“。

“我們已經知道了一段時間,有關於整形外科醫生和皮膚科醫生的具體困惑,”他說。“事實是,整形外科醫生都要經過大量的培訓,並參考其框架一般是普通外科,而不是生物學和皮膚的生理,擲到這個混合約的混亂”面部整形外科醫生“,和公眾,甚至基層醫療文檔,有一個正確的混淆,“他說。

Leffell博士補充​​說,整形外科醫生,他們的信用,有“努力來定義自己的能力,和整容手術,這是由許多不同類型的醫生實踐的領域,是經常被混淆在公眾心目中有塑料專業手術,“Leffell博士解釋說。

“我的觀點是,培訓背景比醫生的技能和判斷更重要。這將是一個挑戰,為消費者整理,直到有結果的措施,因為我們執行的程序公開報告,”他說。

這項研究是沒有商業資助。該研究的作者和Leffell博士宣稱沒有相關財務關係。

皮膚科外科雜誌。2012; 38:1645年至1651年。抽象

美國皮膚外科學會(ASDS)2012年會:會議OA217。提出2012年10月12日。

arrow
arrow
    全站熱搜

    Wbeauty 時尚美學 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()